радио Коломна

Около года назад я получил эту рукопись на редакционную почту. Посмотрел. Написал автору, что он не по адресу обратился, что книжка его не для лимбусовского читателя, а что есть зато в "НЛО" такая "Художественная серия" - и вот там-то его роман будет очень даже уместен. В ответ автор сухо поблагодарил меня, сделав заодно ненавязчивый комплимент моим газетным колонкам.

А два месяца назад я получил от автора новое письмо - по моему совету он обратился в "НЛО", книжка его вышла, и вот он готов в знак признательности презентовать мне экземпляр. Я порадовался за автора и предложил ему выслать книгу на адрес издательства. Книжка стоит теперь у меня на полке.

А несколько дней назад объявили короткий список Премии Андрея Белого. Попал туда и роман Е.Водолазкина "Соловьев и Ларионов". Вот ведь как важно знать, в какое издательство обратиться.

Прямо сейчас в эфире BBC - Radio 3 Стинг поет песенки и рассказывает про свои отношения с И.С. Бахом.

ЗАЛ ГРУНТОВАЛЬНОЙ МАШИНЫ - какая музыка в этих словах, а? Страшно завидую москвичам, которые туда на выходных пойдут. Возьмите кто-нибудь фотоаппарат, договорились? Хоть на фотки потом слезу уронить.

Записи нобелевской лекции Бродского, лекций Зализняка о новгородских грамотах, лекций Мамардашвили о Прусте. А кроме того. Лекции по квантовой механике и специальной теории относительности. Лекции про Керуака и Дж.С.Фойера. Основные методы решения задач на углы и расстояния между скрещивающимися прямыми. Геология в XXI веке.  Биологические эффекты электромагнитных полей КВЧ диапазона. Дилокализированные пи-системы: пропенил и бутадиен. Разномыслие в СССР и России (1945-2008). Гражданская война 1918-1920. Равновесие Нэша: ненадлежащий внешний вид и банки.

Чего там только нет. И ведь это только начало. Вот это, я понимаю, просвещенья век.

зы И все-таки, да, понимать американскую речь (около половины лекций по гуманитарным наукам читаются по-американски) - та еще работка.

Ну и что вы думаете, и впрямь Кустурица струсил, а? Или просто не нашел актера на роль Кокойты? В этом последнем случае я бы его понял - действительно, такой противной страхолюдины, наверное, во всем свете не сыскать.

Что времени нет - не отговорка, конечно. Времени-то на кино, если хочется снимать, немного надо. Вот Фассбиндер. Снимал-снимал себе "Марту". Доснял. А до следующих съемок осталось еще время. Ну и он, чтобы актеры не расслаблялись, набросал быстренько сценарий. И за две недели снял кино - так, чтобы время не терять. Получился, между прочим, "Страх съедает душу".

Бог ты мой, товарищи, кто же такой этот Писарев? Советник политдепартамента исполкома Единой России? Заслуженный артист России? Нападающий? Солист Национальной оперы Украины? Заместитель руководителя ЦИК ЕР? Написать такую статью про главную графоманию года, да не в решетниковской ситуации, когда автор - неизвестный дебютант, а уже тогда, когда все все сказали, пушки отгремели, - и вот тогда-то выйти вперед и грянуть "славься!" "Роман-поступок", "в точном соответствии с опытом автора" - икона, два раза - икона, икона, автор - Бетховен, Гоголь, даже не Набоков ("творчество Набокова слишком внутренее"), критики его - наркомики луначарские, и снова - библейские гравюры Брейгеля, икона, икона. Эй, кто знает, кто такой Андрей Писарев? (Уж не автор ли?) Вылейте на него ведерочко водички.

Очень, очень интересный пост у viesel . Интервью. Как бы про то, что строить на месте разрушенных нью-йоркских башен.

Автомобиль с госномерами таранит машину на встречке, водитель свинчивает номера и начинает рассказывать сказки про то, как его "выпихнули". Авторы съёмки считают, что это была Ауди из кортежа Матвиенко.

взято тут

Просыпайтесь, просыпайтесь. Ноги в руки и на "Спортивную". В 12-00 у Юбилейного митинг против газпромосвкой башни. Подробности тут. Там же очень правильный ролик.

Наверное, завтра.
Да, завтра наверняка.
Во славу Путина
замочим Подрабинека!

очень уж хорошо на мотив ложится)

Нет двух таких критиков на свете, которым я верил бы больше, чем Данилкину и Курчатовой. Но, елки-палки, дочитывать "Тишину" Хёга я не буду. Писать про него поздно, денег не заработаешь, а занять свое время я найду чем - у меня на подоконнике лежит в два раза толще "Тишины" том по истории экономических учений - право слово, и любопытней, и познавательней. Я прочитал 250 хёговских страниц - нет ни философии, ни лирики, ни экшна, ничего. Я не вижу экшена в беспорядочной беготне, в которой непонятно, кто, когда, где, за кем и почему бегает. Я не вижу философии в том, чтобы в каждой главе писать "Киркегор как-то заметил..." Я не вижу лирики в том, чтобы назойливо впаривать читателю про феноменальный слух героя: "он вслушался в шум города и услышал засыпающих детей..." Черт, это за последнее время была единственная книжка, которую я купил. Бешеные деньги - 500 рублей. В хозяйстве пригодились бы. У кого теперь требовать обратно? У Дома книги? В Данию ехать искать этого затворника? Или Данилкин с Курчатовой пусть скидываются по 250? Нет, видно, плакали мои денежки. Или вот еще: меняю Хёга "Тишину" в отличном состоянии, как только что из типографии, на какую-нибудь разумную/интересную/полезную книжку.

МИТИНГ В ЗАЩИТУ ПЕТЕРБУРГА
10 октября в 12.00 у ДС «Юбилейный»,
метро «Спортивная»

Дополнительно даю ссылку на пост в журнале Толстой - авось вылезет в топ.

Зацените письмо, которое пришло к нам сегодня на редакционную почту.

Уважаемый редактор!

Хочу сообщить Вам, что я, [ФИО], вот уже более пяти лет как работаю над уникальнейшим Этимологическим Словарем Русского Языка, который уже достиг объема 1000 страниц. Однако не размер является его главной ценностью. Главной ценностью моего словаря является то, что по своей этимологической глубине он на порядок и более превосходит такие известные этимологические словари, как "Историко-этимологический словарь современного русского языка" П.Я. Черных и "Этимологический словарь русского языка" М.Р. Фасмера.
Если кто знает какого-нибудь филолога, который занимался бы всерьез народными этимологиями, могу намылить все девять листов.

Кремлевский идеолог Сурков изругал, а потом похвалил роман, который ему приписывали
Роман "Околоноля", повествующий о коррупционерах, вышел в июле под псевдонимом Натан Дубовицкий. Ходили слухи, что автор произведения - первый замглавы президентской администрации Сурков. Но чиновник написал на него уничижительную рецензию.

Вадим Левенталь Дух капиталистической воинственности

По мнению русской голландки Катерины Кириченко, в Европе жить приятно, зато в России — весело

Катерина Кириченко. Отстегните ремни. М.: Ad Marginem, 2009. Подробнее

Вадим Левенталь Трын-трава

Реалист Андрей Рубанов дебютирует в жанре фантастики

Андрей Рубанов. Хлорофилия. М.: АСТ, 2009. Подробнее

Вадим Левенталь Света нет

Михаил Гиголашвили убеждён: с чёртова колеса не соскочить. Никогда и никому

Михаил Гиголашвили. Чёртово колесо. М.: Ад Маргинем, 2009. Подробнее

Вадим Левенталь Сколько ни говори «революция»

Павлу Крусанову надоело писать романы

Павел Крусанов. Мёртвый язык. — СПб.: Амфора, 2009. Подробнее

Оказывается, литературная премия НОС уже открыла голосование на приз читательских симпатий. Всех бьет там Серафим с книжкой "Записки ангела". Не спрашивайте меня, кто такой Серафим (вот он, а вот его тексты), - не знаю. Но, согласитесь, смешно будет, если он обгонит Пелевина, Сорокина, Носова, Терехова, Курицына, Аствацатурова и Элтанг все лишь на десяток-другой голосов. Поэтому предлагаю всем пройти по ссылке и проголосовать за Серафима. Пусть он победит с перевесом в тысячу, в десять тысяч голосов!

Появилось вот сообщество piter_protiv - для всех, кому не мила идея большой штуки на Охте. Лучше б на эти деньги детских садов настроили.

Думал сегодня, что бы такое мог иметь в виду Шубинский, говоря о "бескомпромиссной работе со словом". Когда писатель делает слова еще смешнее, чем они есть на самом деле, и заставляет их прыгать, - в этом вроде бы нет пафоса бескомпромиссности. С другой стороны, слова как универсальная валюта символического (Александру Куприяновичу дискурс-привет) имеют ценность только тогда, когда их можно конвертировать в дело, в поступок. Таким образом, хеппенинг "Бескомпромиссная работа со словом" мог бы выглядеть так. Подходишь к менту при исполнении и говоришь ему "козел" - а дальше в ответ на каждый удар дубинкой стараешься зафинтилить ему по яйцам. Но Шубинский, конечно, не это имел в виду.

На "Часкоре" появилась моя рецензия на "Хлорофилию" - новый роман Рубанова. 3000 знаков - не тот объем, в котором можно книжку и поругать, и похвалить, приходится выбирать что-то одно. А "Хлорофилия" мне понравилась, так что я ее расхвалил. Но это не значит, что ее не за что поругать - есть за что. 

Рубанов придумал альтернативное будущее и придумал ему предысторию - про то, как так получилось, что китайцы заполонили Сибирь, про то, как получилось, что все население России живет в Москве, про то, как получилось, что все сыты и довольны и так далее и так далее. Придумал массу подробностей - кто живет на первых этажах, кто на девяностых, программа "Соседи" (это, конечно, из "451 по Фаренгейту" - на Бредбери, кстати, ссылается), про почему нет больше денег и так далее и так далее.

Всю эту информацию он отгружает в первой части целыми страницами. Все эти "К началу последней трети двадцать первого века...", "В 2065 году...", а вот как устроена полиция, а вот как устроена власть, а вот что произойдет с олигархами... Это страшно перегружает роман. Но главное даже не это. В то время как автору кажется, что он обогащает выдуманный мир всякими подробностями, он в действительности свой мир обедняет. Всю эту разъясняловку нужно было бы убрать, а информацию, пожертвовав подробностями, давать намеками и полунамеками прямо внутри действия. (Рубанов и так тоже делает, но нужно было бы делать только так.)

Так получилось, что роман я начал читать с третьей части. В архиве, который мне прислали, названия папок превратились в кракозябры, и я, не разобравшись, открыл первую по счету папку, свято уверенный, что начинаю читать с начала. В третьей части разъясняловки нет - только действие и намеки. Так вот. Когда я после третьей части читал первую - я все это, что Рубанов стал рассказывать про свое будущее, уже знал. Так что не надо бояться, что читатель чего-то не поймет - все он поймет и еще дофантазирует за тебя. Нафантазирует больше и красочнее, чем ты можешь тут рассказать. А своими подробностями ты только ограничиваешь читательскую фантазию.

Вот, например, фраза из третьей части: "Каждую ночь в городе валят по две-три тысячи стеблей, и с этим правительство бороться не может, поскольку денег нет, и все двадцать пять коммерческих полиций обанкротились, а государственная милиция не справляется". Вот в этой фразе уже заархивирована информация и про то, как и с какой скоростью растут стебли, и про то, какое в будущем правительство, и про то, как устроены органы охраны общественного порядка, - все это уже есть. Разжевывать по целой странице про каждую из этих вещей в отдельности - глупо и ненужно. Смелее нужно работать. Класть широкими мазками такие вот фразы, вместо того, чтобы вешать на картину разъясняющий ярлычок.