радио Коломна

Рука судьбы – или рука литературного Газпрома? Оглашены результаты национальной литературной премии «Большая книга». Главный приз – 3 000 000 рублей – достался Леониду Юзефовичу за роман «Журавли и карлики». Второй приз – 1 500 000 рублей – Александру Терехову за роман «Каменный мост». Третий приз – 1 000 000 рублей – 85-летнему (а не 90-летнему, как я ошибочно утверждал раньше) Леониду Зорину за сборник минироманов (авторское определение) «Скверный глобус». Спецприз «За честь и достоинство» - 250 000 рублей – Борису Васильеву («А зори здесь тихие» и многое другое). Подробнее

Похоже, в Большой книге решили выполнить и перевыполнить заветы Виктора Леонидовича. Вот только что теперь Букеру делать? Сенчин - похоже, без вариантов.

Только что вернулся из благословенного города Н. В этом заповеднике здоровья гриппа нет. Очереди к терапевтам - по пятнадцать человек (знакомый отправился в поликлинику в 16-00, вернулся в 19-00 - и после него, говорит, оставалось еще семь пациентов). Диагноз "грипп", между тем, не ставят никому. Всем пишут - "бронхит". Почему?

Тем, кто удивлен диагнозом, врачи охотно объясняют, в чем дело. В отчете, который доблестные медики готовят начальству, будет написано, что благодаря нечеловеческим усилиям по профилактике гриппа, всероссийскую эпидемию удалось остановить на подступах к городу - смотрите-ка: ни одного гриппозника! Бронхит у всех, ну так это уж как водится. Пациентам все равно - пить им так и так парацетамол, - а медики получат от начальства премию. Ну и респект, конечно.

Иногда, чтобы понять, что автор заслуживает вежливого отказа, достаточно прочитать первую фразу синопсиса: "По пути в аэропорт внезапно арестован молодой корректор. Ему предъявлено обвинение в том, что оно (sic!) сбил человека. "

Единственный, как я понимаю, во всей этой истории человек с тоталитарным сознанием - это Наталья Борисовна Иванова. Ее картина мира строится не как "я и мир", она строится как "я, мир и власть". Над миром висит этакое око Саурона, всевидящее и всегда-имеемое-в-виду. Ни одно слово не может быть сказано просто так - только в расчете, что его услышат там. Ни одно действие не может быть произведено без оглядки на тех. Ни один диалог не может вестись между двумя, всегда есть третий.

Наталье Борисовне не приходит в голову, что если Кокшенева - русский националист, то Путин&Co для нее - шайка мрачных олигархических уродцев, уничтожающих русский народ во имя своих куршевельских прелестниц. И кому Кокшеневой в таком случае на Наталью Борисовну доносить - этим? С точки зрения русского националиста Наталья Борисовна и Владимир Владимирович должны быть только двумя пелевинскими башнями одного и того же здания - либеральной и силовой. Доносить некому.

Наталья Борисовна не может представить себе такую картину мира, в которой Путину&Co в действительности просто плевать как на Наталью Борисовну, так и на Кокшеневу. Единственное, что их интересует, это чтобы все было тихо-спокойно - не ради самих тишины и спокойствия, а для того, чтобы никто не мешал им пилить бюджеты.

Ну и свобода слова. Пока мы придерживаемся либерального дискурса, все в порядке, у нас свобода слова. Но стоит кому-то выйти и сказать, что либералы козлы, - тут же - квох-квох-квох - тоталитарное сознание! фашизм! Точно так же в Советском Союзе можно было говорить все, что угодно, только нельзя было говорить, что Ленин гнида. Это-то и есть тоталитарное сознание, разве нет? Неважно, что для нас Око Саурона - злая воля или луч света. Пока Оно пронизывает картину мира, сознание неизбежно тоталитарно.

Так что в действительности и доносчик здесь не Кокшенева, а сама Наталья Борисовна. Но доносит она, конечно, не Путину, а руководству липкинского форума - эй, товарищи! мы подошли к опасной черте! не надо больше приглашать в Липки всяких там из "Литературки".

Кстати, проголосовать против башни (ну или за) можно еще на сайте главной питерской газеты (чуть ниже справа).

Около года назад я получил эту рукопись на редакционную почту. Посмотрел. Написал автору, что он не по адресу обратился, что книжка его не для лимбусовского читателя, а что есть зато в "НЛО" такая "Художественная серия" - и вот там-то его роман будет очень даже уместен. В ответ автор сухо поблагодарил меня, сделав заодно ненавязчивый комплимент моим газетным колонкам.

А два месяца назад я получил от автора новое письмо - по моему совету он обратился в "НЛО", книжка его вышла, и вот он готов в знак признательности презентовать мне экземпляр. Я порадовался за автора и предложил ему выслать книгу на адрес издательства. Книжка стоит теперь у меня на полке.

А несколько дней назад объявили короткий список Премии Андрея Белого. Попал туда и роман Е.Водолазкина "Соловьев и Ларионов". Вот ведь как важно знать, в какое издательство обратиться.

Прямо сейчас в эфире BBC - Radio 3 Стинг поет песенки и рассказывает про свои отношения с И.С. Бахом.

ЗАЛ ГРУНТОВАЛЬНОЙ МАШИНЫ - какая музыка в этих словах, а? Страшно завидую москвичам, которые туда на выходных пойдут. Возьмите кто-нибудь фотоаппарат, договорились? Хоть на фотки потом слезу уронить.

Записи нобелевской лекции Бродского, лекций Зализняка о новгородских грамотах, лекций Мамардашвили о Прусте. А кроме того. Лекции по квантовой механике и специальной теории относительности. Лекции про Керуака и Дж.С.Фойера. Основные методы решения задач на углы и расстояния между скрещивающимися прямыми. Геология в XXI веке.  Биологические эффекты электромагнитных полей КВЧ диапазона. Дилокализированные пи-системы: пропенил и бутадиен. Разномыслие в СССР и России (1945-2008). Гражданская война 1918-1920. Равновесие Нэша: ненадлежащий внешний вид и банки.

Чего там только нет. И ведь это только начало. Вот это, я понимаю, просвещенья век.

зы И все-таки, да, понимать американскую речь (около половины лекций по гуманитарным наукам читаются по-американски) - та еще работка.

Ну и что вы думаете, и впрямь Кустурица струсил, а? Или просто не нашел актера на роль Кокойты? В этом последнем случае я бы его понял - действительно, такой противной страхолюдины, наверное, во всем свете не сыскать.

Что времени нет - не отговорка, конечно. Времени-то на кино, если хочется снимать, немного надо. Вот Фассбиндер. Снимал-снимал себе "Марту". Доснял. А до следующих съемок осталось еще время. Ну и он, чтобы актеры не расслаблялись, набросал быстренько сценарий. И за две недели снял кино - так, чтобы время не терять. Получился, между прочим, "Страх съедает душу".

Бог ты мой, товарищи, кто же такой этот Писарев? Советник политдепартамента исполкома Единой России? Заслуженный артист России? Нападающий? Солист Национальной оперы Украины? Заместитель руководителя ЦИК ЕР? Написать такую статью про главную графоманию года, да не в решетниковской ситуации, когда автор - неизвестный дебютант, а уже тогда, когда все все сказали, пушки отгремели, - и вот тогда-то выйти вперед и грянуть "славься!" "Роман-поступок", "в точном соответствии с опытом автора" - икона, два раза - икона, икона, автор - Бетховен, Гоголь, даже не Набоков ("творчество Набокова слишком внутренее"), критики его - наркомики луначарские, и снова - библейские гравюры Брейгеля, икона, икона. Эй, кто знает, кто такой Андрей Писарев? (Уж не автор ли?) Вылейте на него ведерочко водички.

Очень, очень интересный пост у viesel . Интервью. Как бы про то, что строить на месте разрушенных нью-йоркских башен.

Автомобиль с госномерами таранит машину на встречке, водитель свинчивает номера и начинает рассказывать сказки про то, как его "выпихнули". Авторы съёмки считают, что это была Ауди из кортежа Матвиенко.

взято тут

Просыпайтесь, просыпайтесь. Ноги в руки и на "Спортивную". В 12-00 у Юбилейного митинг против газпромосвкой башни. Подробности тут. Там же очень правильный ролик.

Наверное, завтра.
Да, завтра наверняка.
Во славу Путина
замочим Подрабинека!

очень уж хорошо на мотив ложится)

Нет двух таких критиков на свете, которым я верил бы больше, чем Данилкину и Курчатовой. Но, елки-палки, дочитывать "Тишину" Хёга я не буду. Писать про него поздно, денег не заработаешь, а занять свое время я найду чем - у меня на подоконнике лежит в два раза толще "Тишины" том по истории экономических учений - право слово, и любопытней, и познавательней. Я прочитал 250 хёговских страниц - нет ни философии, ни лирики, ни экшна, ничего. Я не вижу экшена в беспорядочной беготне, в которой непонятно, кто, когда, где, за кем и почему бегает. Я не вижу философии в том, чтобы в каждой главе писать "Киркегор как-то заметил..." Я не вижу лирики в том, чтобы назойливо впаривать читателю про феноменальный слух героя: "он вслушался в шум города и услышал засыпающих детей..." Черт, это за последнее время была единственная книжка, которую я купил. Бешеные деньги - 500 рублей. В хозяйстве пригодились бы. У кого теперь требовать обратно? У Дома книги? В Данию ехать искать этого затворника? Или Данилкин с Курчатовой пусть скидываются по 250? Нет, видно, плакали мои денежки. Или вот еще: меняю Хёга "Тишину" в отличном состоянии, как только что из типографии, на какую-нибудь разумную/интересную/полезную книжку.

МИТИНГ В ЗАЩИТУ ПЕТЕРБУРГА
10 октября в 12.00 у ДС «Юбилейный»,
метро «Спортивная»

Дополнительно даю ссылку на пост в журнале Толстой - авось вылезет в топ.

Зацените письмо, которое пришло к нам сегодня на редакционную почту.

Уважаемый редактор!

Хочу сообщить Вам, что я, [ФИО], вот уже более пяти лет как работаю над уникальнейшим Этимологическим Словарем Русского Языка, который уже достиг объема 1000 страниц. Однако не размер является его главной ценностью. Главной ценностью моего словаря является то, что по своей этимологической глубине он на порядок и более превосходит такие известные этимологические словари, как "Историко-этимологический словарь современного русского языка" П.Я. Черных и "Этимологический словарь русского языка" М.Р. Фасмера.
Если кто знает какого-нибудь филолога, который занимался бы всерьез народными этимологиями, могу намылить все девять листов.